комментарий 9 к репортажу о прессконф Глазьева в ДомЖуре на выборах 2004

. Репортажи и комментарии о Выборах 14 марта 2004
(Сборник. Книга о Законах России, о их создателях и о их выборах. Предложения к изменению законодательства РФ и международного права)
Комментарий № 9 – к речам Глазьева и Хакамады.
	Выступая вечером 14-го марта на пресс-конференции в Центральном Доме журналиста, Ирина Хакамада, в заключении, сказала: Фактически контроль со стороны гражданского общества станет такой же общепринятой процедурой, как и работа ВЦИК»
Общепринятая работы ВЦИК – многолетнее систематизированное мошенничество
	на заказ. Помилуй Бог нас от создания ещё одной такой общепринятой системы, отечественной и общественной. Достаточно того, что разъезжают международные ширмы-организации, прикрывающие мошенничество администраций и партий, придающие им лоск международно известных и поддерживаемых. Ни одна из них пока не захотела рассмотреть мои обвинения по мошенничеству в системе "выборов" в разных странах практически
по одинаковым схемам. А вот если уйдём от технологий голосования, которые позволяют мошенничество, то и всяких тусовочных контролей организовывать не надо будет. Например, создали дорогую и бесполезную систему сканеров с листов, на которых граждане проставили свои "галочки". А надо было деньги тратить сразу на сканеры отпечатка пальца на кнопках голосования "за", "против", "воздержался", "хочу выбрать из другого списка", "дописать своё предложение". При нажатии кнопки сканируется рисунок пальца, что равносильно предъявлению паспорта. И воля человека известна, и личность установлена. Можно фиксировать на видеокамеру отсутствие возле него посторонних лиц для исключения влияния на выбор. Можно фиксировать голос или биотоки, для определение его состояния (отсутствие стресса от запугивания, принуждения, опьянения или иной неясности рассудка. Вот такая система референдума даст оперативное и прямое волеизъявление граждан по большинству интересующих их вопросов: и какие права нужны, и какие услуги или пенсии, и как оценивать преступления, и какие зарплаты слугам народа дать, и какие проблемы решать в первую очередь (и как), и т.п. А заодно такие системы могут фиксировать заявления граждан о преступлениях. Зашёл человек в ближайшую школу или милицию, высказал всё такому автомату, а уж мгновенно подключаются прокуроры, следователи, криминалисты, группы захвата и т.д. Хорошо? А никто не внедряет, потому что – криминал у власти. Им этих улучшений – не надо. Менять систему надо! И как я уже не раз говорил, менять её можно только "снизу", т.е. внедряя эти системы в органах местного самоуправления, где народ поголовно голосует сам по любому вопросу жизни дома и квартала. Без посредников и подставных.
Переведите документы сайта для друзей